原标题:索尔斯克亚下课立马收获胜利,曼联追求DNA的思路到底有没有错???

曼联在沃特福德,一败涂地后,索尔斯克亚被解职,随后弗莱彻临时接任主教练。三天后,欧冠在小组赛中以2-0轻松战胜比利亚皇家队。这是曼联最后两场比赛和中间发生的故事。不知道是不是巧合,这个曼联好像给了索尔斯克亚一记响亮的耳光,告诉世人,好像只有主教练不行,不是球队和球员不行。

在这种情况下,曼联追求了几年的DNA之路是错误的吗?在某种程度上,这是真的,但不完全是。有媒体评论说,退役这么久还能对一个大而强的球队有这么大影响力的主教练,实在是少见。是的,这就是弗格森原本对曼联的意义,C罗因为弗格森,的一个电话而被曼城转移,C罗被转移到曼联,曼联管理层都支持弗格森的做法。这种情况很少见。

C罗无疑是一名传奇球员,但我们不得不承认,他现在已经36岁了,不再处于巅峰状态。曼联高薪聘请他意味着什么?要为这名球员重建一套战术体系,毕竟他的位置本应如此对待,但这与曼联近年来的建队思路大相径庭。在那些日子里,当索尔斯克亚被取代,曼联注射DNA开始重建。这个想法非常清晰,但是弗格森的电话和C罗的签约等于违背了球队建设的最初想法。

不管信用地位有多高,退休多年的弗格森,能轻易影响曼联的重要选择是不合理的,这是曼联DNA之路的糟糕之处。索尔斯克亚,也是如此,教练显然没有足够的能力带领球队对抗众多英超强人,但由于他为曼联,做出了巨大贡献,高层官员们总是选择给他机会,继续信任他。

最后的结论一目了然,赛季中期仓促下课就是索尔斯克亚的下场无论是弗格森对曼联的影响还是索尔斯克亚,高层的信任都是曼联DNA里的烂点。哪里是好地方?我们不能否认索尔斯克亚在执教初期做出了一些正确的选择让曼联重回正轨,也不能否认他在最近两个赛季为曼联带来了B飞等有能力的球员。但现在,曼联真的需要一个没有DNA但有更多技能和能力的教练来带领球队前进。返回搜狐,查看更多

Leave a comment

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注